 |
| Zo willen we natuurlijk allemaal graag wonen! |
De woorden van David Ikkersheim die 13 mei op dit onderwerp
promoveert, lijken vanuit mijn perspectief hout te snijden, maar ik ging het lezen met heel andere verwachtingen voor de inhoud.
Er wordt momenteel veel gepubliceerd over “de zorg” en
telkens is het een verrassing over welke zorg we het gaan hebben. Ziekenhuis en
specialist, huisarts, ouderen, chronisch zieken, dyslecten, autisten of
gehandicapten.
Zouden we beginnen met deze verschillende groepen uitelkaar
te halen en niet meer als 1 en de zelfde kwaal te behandelen, nog te benoemen,
dan lijkt mij dat de eerste stap naar verbetering in de zorg. Pas dan kan er
namelijk (ik citeer de woorden van de heer Ikkersheim) sprake zijn van
transparantie, betere profilering door instellingen en een ander begrotingsbeleid
van overheid en verzekeraars.
Het aantal mensen met “kennis van zaken’ schiet als
paddenstoelen uit de grond. Iedereen heeft wel een mening, een idee of een plan
voor DE oplossing!
Zo werd gisteren het volgende gepubliceerd http://www.nu.nl/economie/3414542/sociale-regelingen-inperken-fraude.html
en met interesse gelezen zo blijkt uit de verschillende reacties:
Kerende post
Universitair docent
Albertjan Tollenaar van de Rijksuniversiteit Groningen schreef diverse
publicaties over het gebruik van sociale voorzieningen. Ook hij erkent dat de
regels eenvoudig te omzeilen zijn.
"De regels rondom
voorzieningen zijn meer gericht op de verstrekking dan op de controle.
Staatssecretaris Van Rijn wil nu 20 procent van de pgb-gebruikers controleren,
maar dan is nog steeds 80 procent ongecontroleerd. En je kunt een pgb, als je
een indicatie hebt, bij wijze van spreken per kerende post ontvangen."
"Bij de Wmo en de
Awbz is het nog erger. Gemeenten zijn belast met de handhaving, maar vaak is
daar anderhalve man en een paardenkop voor beschikbaar. Daar komt dus weinig
van terecht."
Een greep uit een stuk van een docent aan de
Rijksuniversiteit in Groningen die gemakshalve even vergeet dat “linksom of rechtsom wij hem ook zelf betalen
via de belastingen”. Ik ben heel blij voor deze meneer Tollenaar dat hij nog
nooit is geconfronteerd met de aanvraag en verantwoording van een PGB. Nog dat hij verantwoordelijk is (geweest) voor de
intensieve verzorging van iemand die werkelijk hulpbehoevend is. Dat gun je namelijk niemand, maar het zou misschien wel helpen om tot betere inzichten in de werkelijkheid te komen!
In het cv van deze meneer lees ik niets waardoor ik de indruk krijg dat hij weet waar hij over spreekt. Hij lijkt zich vooral te richten op theoretische rekenmodellen in het voor recht en administratie in het publieke domein en politieke wetenschappen
aan de faculteit bestuursrecht en bestuurskunde.
Over het gebruik en het misbruik mag iedereen iets roepen, maar door daar ook nog conclusies aan te koppelen, zet
hij zich zelf als wetenschapper voor gek.
Iets afpakken is niet zo moeilijk, maar werk dan ook eens uit hoe de praktijk er uit gaat zien als iedereen zijn of haar zorg in natura moet ontvangen. Of zou meneer Tollenaar gelijktijdig de pil van Drion willen doorvoeren, want daar zou wel eens dè oplossing kunnen liggen voor ons ‘probleem’
Iets afpakken is niet zo moeilijk, maar werk dan ook eens uit hoe de praktijk er uit gaat zien als iedereen zijn of haar zorg in natura moet ontvangen. Of zou meneer Tollenaar gelijktijdig de pil van Drion willen doorvoeren, want daar zou wel eens dè oplossing kunnen liggen voor ons ‘probleem’
Geen opmerkingen:
Een reactie posten